随着社会的发展，现在越来越多的人选择创业，当然，创业有成功也有失败，那创业失败的公司应该怎么做呢？让我们跟随下面的案例了解一下。
案件详情
股东甲、乙、丙、丁共同出资设立A公司。四人持股比例分别为26%、24%、24%、26%。甲、乙、丙主张A公司在经营过程中，无法召开股东会，公司经营发生困难，自2014年4月份不再经营。如A公司继续存续会使股东利益受到重大损失。遂起诉至法院请求解散A公司。
法官审理
本院经审查认为, 股东甲、乙、丙持股比例分别为26%、24%、24%，三股东持有公司三分之二以上表决权的股权，对公司解散事项可以自行召开股东会议事的形式处理。三股东起诉至法院，非为法定必要途径，不符合起诉条件，本院裁定驳回甲、乙、丙的起诉。
甲、乙、丙不服裁定，上诉于济南市中级人民法院。二审法院审理认为，《公司法》第三十七条第一款第九项规定：股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。A公司是甲、乙、丙、丁四股东设立，且公司章程对公司解散、清算无特殊约定，甲、乙、丙三人可以通过召开股东会对公司解散、清算事宜自行决议，在公司自治可以正常运行的前提下，司法不宜强行介入。济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
法官说法
《公司法》第一百八十二条规定，股东请求解散公司应当同时满足四个条件：1.公司经营管理发生严重困难；2.继续存续会使股东利益受到重大损失；3.通过其他途径不能解决的；4.提起公司解散的股东持有公司全部股东表决权百分之十以上。关于公司是否满足解散条件的问题，法院应严格审查。
其中，判断公司经营管理是否出现严重困难，不应简单等同于公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。应侧重审查公司内部决策机制是否存在着严重障碍。另外，当事人应举证证明其已努力通过其他救济手段解决问题。如召开股东会表决、股权转让、股权收购、公司减资等公司内部自治方式。
公司法人作为市场主体，承担着社会责任，其解散带来的社会影响较大，股东应尽力维系运营，切不可因股东间的矛盾盲目解散公司。
